Welke Democratie? ~ Jan Storm

Terwijl de wereld van verbazing naar verbazing strompelt, mogen ook wij in maart 2017 naar de stembus. Gaan we kiezen voor meer van hetzelfde of neemt de burger eindelijk echt het woord? Er doen ditmaal krasse partijen mee en zij kunnen met radicaal andere voorstellen komen. Democratische vernieuwingen zullen daarbij onstuitbaar zijn.

In zijn boek Welke democratie? neemt Jan Storm een flink voorschot op dit thema, aldus Paul Cliteur en Harry van Bommel.

Storm bekritiseert in dit boek het negentiende eeuwse karakter van onze Grondwet en doet een beroep op de grote klassieke staatsdenkers van de afgelopen eeuwen — o.a. Montesquieu, Madison en Tocqueville — maar ook op recente staatsrechtelijke denkers, om concrete voorstellen voor meer democratie te lanceren.

De genezende impulsen zullen van onderaf moeten komen, van de burgers zelf.

Een goed gedocumenteerd en overzichtelijk pleidooi voor meer zeggenschap voor burgers, en daarmee voor een beter burgerschap.

reacties en recensies"Dit boek [is] een aanrader voor wie zich eens wil oriënteren op de staat van onze democratie. De analyse van de grondwet bevat een aantal onbekende feitjes, die veelzeggend maar deprimerend zijn. Maar de grote kracht is de frisheid waarmee het Nederlandse systeem tegemoetgetreden wordt. Zoals uit veel citaten van andere, meer wetenschappelijke analyses blijkt, neigt men er maar al te vaak toe het bestaande systeem als uitgangspunt te nemen voor verbeteringen. Zonder revolutie te prediken verwerpt Storm dat systeem radicaal, en adviseert een volledig verschillende aanpak, die beslist democratischer zal blijken dan het huidige systeem dat vaak neerkomt op vriendjespolitiek binnen een zelfbenoemde elite."

Veren of lood

Paperback met flappen
288 pagina’s
134 x 210 mm
prijs 20.00
nur 754 /A-boek

Prijs: 20.00 euro

In winkelmand

“De behoefte aan democratische hervormingen in deze tijd is ook bij ons enorm. Jan Storm voert een overtuigend pleidooi voor meer referenda en zeggenschap van burgers van onderaf.”

Harry van Bommel (Tweedekamerlid voor de SP)

“Overal op de wereld lijkt het te rommelen rond democratie. Het politiek establishment klaagt over “populisme”, wat betekent dat burgers meer invloed willen op het beleid. Maar grote delen van de bevolking hebben ook het gevoel buitengesloten te zijn. Men leeft in een nep-democratie, is de klacht (als je dat al mag zeggen tegenwoordig). Jan Storm behandelt deze kwestie in een helder geschreven betoog, waarin hij uitvoerig ingaat op de Nederlandse traditie. Storm pleit voor meer burgerzeggenschap. Hij wijst op de zwakke punten van de vertegenwoordigende democratie. Zonder omhaal van woorden zegt de schrijver dat wie de wetten mag maken de baas is in het land. En de enige logische gegadigde daarvoor dat is het volk; de burgers. Helaas moeten we constateren dat overal op de wereld een democratisch tekort heerst. De minderheid heerst over de meerderheid. Het is tijd daarin verandering aan te brengen.”

prof. dr. Paul Cliteur (Bardot, Fallaci, Houellebecq en Wilders)

"Zijn inhoudelijke argument is hiermee ondertussen nog niet gepareerd. Het is ook niet onzinnig. Storm wil best accepteren dat wij niet één grote directe democratie zullen worden, maar verlangt daarvoor dan wel meer directe democratische legitimatie. Want waarom zijn wij eigenlijk een representatieve democratie met volksvertegenwoordigers? Omdat artikel 50 Grondwet dat voorschrijft. Maar wie bepalen wat de Grondwet voorschrijft? Precies, de volksvertegenwoordigers. Wij zijn dus van WC-eend, omdat WC-eend dat bepaalt. En dat WC-eend dit mag bepalen, dat adviseert het staatsrecht."

- dr. Geerten Boogaard Universiteit Leiden Publiekrecht & Politiek